Imagen:

Frase:

Aprendemos, o por inducción o por demostración. La demostración parte de lo universal; la inducción de lo particular. (Aristoteles)

Música: Luis Santiago - Yo Soy [descárgala] [escúchala]

Bueno primero que nada, aclaro que yo sigo la hipótesis de que no es posible demostrar la existencia y la no existencia de Dios, no porque alguna de ellas no sea cierta, sino porque no tenemos los mecanismos suficientes para hacerlos hasta ahora.

Es por esto que he buscado algunas demostraciones de la no existencia de Dios o de la existencia de Dios en algunos casos y probaré que NO son ciertas.

Partamos del comienzo, una demostración cuenta de tres partes una hipótesis, una tesis y una demostración, existen varias formas de hacer una demostración una es partiendo de la hipótesis llegar a la tesis a través de algoritmos válidos, otra es a través de una contradicción negando la hipótesis y a través de algoritmos válidos obtenemos una contradicción general (ejemplo 3 = 5 ), estos son los más usados, si aparece otro tipo lo explicaré antes.

La pagina elegida de hoy es Drive Op allí se exponen diversas demostraciones de la no existencia de Dios... son 11 así que analicemos.

El primer error en esta demostración es la definición de Dios,  Dios es como uno de los elementos primitivos de la geometría, no puede definirse solo pueden enumerarse características singulares y abstractas, o simplemente decir lo que Dios no es, pero no se puede definir a Dios. En este caso, el autor prefiere la primera alternativa, enumeración de características singulares y abstractas.  Enumera 12 características, he puesto con rojo aquellas características singulares y en azul aquellas que son abstractas... y marcadas aquellas que son falsas.

  • Perfecto (1)
  • Inmutable. (2)
  • Transcendente. (3)
  • Inmaterial (Falsa, Dios ha tomado formas materiales, es Dios puede ser lo que quiera)
  • Omnisciente. (4)
  • Omnipresente. (5)
  • Personal. (6)
  • Libre. (7)
  • Todo amor (amor) (8)
  • Máximo de justicia. (Justicia) (9)
  • Máximo en misericordia. (10)
  • Creador del Universo (11)
La idea de la demostración mostrada en esta web sugiere que no se pueden dar dos características de estas al mismo tiempo, he de aclara de antemano que la característica "Inmaterial" no la consideraré dentro de este rango pues como dije anteriormente es falsa, si Dios no tuviera materia, o no fuera de materia no podría haber bajado en forma de paloma, no podría haber venido como hombre, Moisés no hubiese visto su espalda, Jacob no podría haber luchado con él... etc.
Luego hay algunas características de Dios mal interpretadas por el autor, no se si por falta de información o a propósito.
1) Inmutable : Cuando hablamos de un Dios inmutable nos referimos a un Dios que no cambia, que es el mismo del pasado, el mismo del presente y el mismo del futuro... es el mismo Dios en África, América, Europa, Oceanía y Asia... el mismo en el espacio y fuera de él... el mismo para ti que para mi... El autor aquí lo refiere como "intenciones inmutables",... ciertamente Dios no cambia de intenciones, pero el autor usa este calificativo luego de expresar que alguien que crea algo primer debe tener la intención de hacerlo y luego no... situación que no necesariamente es así, puesto que la intención de Dios al crear las cosas no fue solo crearlas sino que cumplieran el propósito de tal creación... sigue teniendo esa intención hasta hoy.
2) Trascendente: Lo califiqué como característica ambigua puesto que lo es... ser trascendente puede significar varias cosas a) Que va más allá de los límites b) que va más allá del tiempo y el espacio c) que es inmortal d) recordado  e) Ser lo más importante o esencial de algo ... El autor no refiere a ninguna de estas, refiere a trascendente como fuera del espacio - tiempo y que por lo tanto no puede estar en el espacio, pero como pueden ver en las definiciones de trascendente ninguna coincide con esa.
3) Amor : ¿qué significa ser Todo amor?... bueno la verdadera característica de Dios no es ser todo amor, sino ser amor... pero esto es algo difícil de definir cuando más o menos conocemos el concepto de amor como algo universal relativo a la "afinidad entre seres" definido por lo tanto, de muchas formas dependiendo de la ideología y el punto de vista (filosófico, religioso, artístico, científico...)... a veces le llamamos sentimiento... a veces le llamamos emoción... se relaciona con el afecto y el apego... solemos hacer la diferencia entre amor fraternal (familiares y amigos) y el amor romántico (entre pareja)... pero "creo" que la única forma de hacer valida esta característica es definiendo el amor  agape (agape proviene de la palabra amor en griego) que define el ideal del amor y que biblicamente (donde encontramos las características de Dios) es definido perfectamente en 1° Corintios 13.  El autor  no tomó en cuenta que el amor todo lo sufre, pero todo lo soporta... por lo que no hay situaciones que lo afecten realmente.
4) Personal: Bueno este término no estaba segura si ponerlo como ambiguo o decir que es falso, pero bueno... si decimos que es real, debe ser basado en el hecho de que Dios puso su palabra en cada uno de nosotros de forma personal, El autor lo toma como que se refiere a "Una" persona, pero esto es totalmente falso, puesto que otra característica de Dios es ser trino, es decir 3 personas (Padre, hijo y espiritu santo), si no es así hablamos de otro Dios...
5) Justo: Dios es Justo y da a todo el que se lo merece el castigo necesario. Pero también libra al inocente, defiende su causa... trata a todos por igual... etc. Aunque ese es un punto de vista humano de la justicia, pero este concepto es muy ambiguo y relativo...  ejemplo: Si un hermano mayor exige la mitad de los bienes de sus padres  en Israel aunque tenga 20 hermanos, eso es Justo lo que le corresponde, pero si uno en situación similar intenta hacer lo mismo en los EEUU no tendrá validez pues todos los hermanos tienen los mismos derechos... es decir, darle la mitad de la herencia en EEUU sería injusto... Esto no es difícil de explicar, la justicia o injusticia se dicta a través del código moral y legal en el que el individuo se mueva, si hablamos de la justicia en Dios, debemos basarnos en su código moral y legal, y no hay otro lugar donde buscar sobre ese código como en la biblia... desde génesis a Apocalipsis Dios muestra como es Justo, y cómo le hace para que esa justicia no se contradiga con su amor y misericordia.
6) Misericordia: Refiere a tener compasión, no significa quitar la sentencia o hacerla más pequeña, sino dar una segunda oportunidad para que no se repita,  por eso jamás hemos podido evadir las consecuencias de nuestros actos... El autor utiliza las características de justicia y misericordia como el contraste de severidad y suavidad, pero Dios no las utiliza de esa forma, eso lo pueden  comprobar en la biblia ejemplo  Moisés, a pesar de ser amigo de Dios y de ser un gran líder en la historia de Israel fue dejado fuera de la tierra prometida por airarse contra el pueblo de Dios, pero Dios fue misericordioso y le permitió verla a la distancia...
Bueno, después de estas aclaraciones, es trivial pensar que todas aquella demostraciones que usaron alguno de estos términos son falsas por utilizar una definición errónea, el silogismo 11 tampoco lo analizaré porque que yo sepa (de la biblia) en ninguna parte dice que Dios no hace notar sus acciones.... Así me quedan muy pocas que revisar
Silogismo 1

hipótesis : Defino Dios como el ser perfecto y creador del Universo. (combinación características 1 y 11)

Tésis : Dios no existe

Demostración:

- Si Dios existe, entonces Él es perfecto. (hipótesis)
- Si Dios existe, entonces Él es el creador del Universo. (hipótesis)
- Un ser perfecto tal como Dios no tiene deseos ni necesidades. Falso ¿por qué un ser perfecto no puede tener deseos?, es cierto que no tiene necesidades, pero podría tener deseos, tener deseos no es un "desperfecto". Por lo tanto este paso no es valido.
- Si un ser creó el Universo, entonces ese ser debe tener algún deseo o necesidad
- Luego es imposible para un ser perfecto tal como Dios ser el creador del Universo (de 3 y 4). Dado que un ser perfecto podría tener deseos esta conclusión no es valida. La tesis no es demostrada.

Silogismo 2

hipótesis : Defino Dios como el ser perfecto y creador del Universo. (combinación características 1 y 11)

Tésis : Dios no existe

Demostración

- Si Dios existe, entonces Él es perfecto. (hipótesis)
- Si Dios existe, entonces Él es el creador del Universo. (hipótesis)
- Si un ser tal como Dios es perfecto, entonces cualquier cosa que cree debe ser perfecta. Un ser perfecto tiene la facultad de crear algo perfecto como algo imperfecto, tal como el genio puede hacer que un ejercicio trivial salga mal solo porque quiere. la afirmación no es valida.
- Pero el Universo no es perfecto. (científicamente comprobado)
- Luego es imposible para un ser tal como Dios ser el creador del Universo (de 3 y 4). Dada la negación de la parte 3, la conclusión no es válida. La tesis no es demostrada.

Silogismo 9

Hipótesis: Defino Dios como un ser omnisciente y con libre albedrío.

Tesis: Dios no existe

Demostración
- Si Dios existe, entonces él es omnisciente. (hipótesis)
- Si Dios existe, entonces él es libre. (hipótesis)
- Un ser omnisciente debe saber exactamente qué acciones hará o no hará en el futuro. (definición de omnisciente: Todo lo sabe)
- Si él sabe que hará algo, entonces es imposible que él no lo vaya a hacer; si él sabe que no hará algo entonces es imposible para él hacer ese algo. 
- Luego, cualquier cosa que un ser omnisciente haga, lo debe hacer, y cualquier cosa que él no haga, no la puede hacer Esto no es totalmente cierto, puesto que si se que no lo haré, no significa que no pueda hacerla, quizás la haré en otro momento y no ahora... o quizás no haré esto mañana pero la próxima semana si... etc.
- Para ser libre (tener libre albedrío) se requiere tener opciones abiertas, lo que significa tener la habilidad de actuar en contra de la forma en que actualmente se actua. 
- Asi que si él es libre, entonces él no tiene que hacer lo que actualmente hace y él podrá hacer cosas que actualmente no hace Este es un concepto muy limitado de libertad, pero es aceptado.
- Luego, el imposible para un ser omnisciente ser libre. Esto no es cierto. Pues Dios sabe todo pues maneja todo, él creo todo y sabe que va a pasar porque él lo quiso así, él lo decidió libremente, él tenía todas las alternativas pero él decide que pasará y que no... Por lo que no se contradice ser omnisciente y libre...  La tesis no puede ser demostrada

Silogismo 12

Hipótesis: Defino Dios como el ser omnipotente y Máximo en misericordia.

Tesis: Dios no existe

Demostración:
- Si Dios es bueno, intenta evitar el mal.
- Si Dios es todopoderoso, consigue evitar el mal
- Por tanto si Dios existe, el mal no puede existir. Creo que aquí falta tomar en cuenta la "voluntad" del ser omnipotente, que yo tenga el poder de hacer algo no dice exactamente que lo haré... por ejemplo que Irak tenga el armamento para destruir la mitad de la tierra no nos asegura que lo vaya a hacer... quizás solo destruya una parte menor o ninguna... o quizás lleguen los EEUU y le quiten todo... como pasó... que más podríamos decir de un ser que tiene todo poder... la tesis no puede ser demostrada.

Silogismo 13

Hipótesis: Defino Dios como "ser creador del Universo".

Tesis: Dios no existe

Demostración
- Si Dios existe entonces es creador del Universo. (hipótesis)
- Creador y creación deben ser entidades separadas. Contraejemplo: El creador de celulas clonadas de su propio cuerpo las utiliza para curar una herida, las celulas clonadas se adaptan a las demás y al cerrar la herida se vuelven parte de su cuerpo. Algo totalmente posible con la tecnología que tenemos hoy.
- Un ser para existir, necesita ser físico o espiritual. Quien sabe, nadie conoce TODO lo que existe, quizás existan cosas que no sean físicas ni espirituales o ambas, pero que aún no hemos descubierto.
- Todo lo que existe está limitado al espacio o al tiempo. ¿quién lo dice?... nadie ha salido del espacio-tiempo hasta ahora por lo tanto es un conocimiento que no tenemos, existe la posibilidad de que fuera del tiempo-espacio exista algo...
- Espacio y tiempo son parte del Universo. (mmm quizás...)
- Por lo tanto Dios está limitado al Universo. ¿como por qué?
- Un creador no puede ser posterior a su creación (ok)
- Por lo tanto es imposible que Dios sea creador del Universo... Esta es la conclusión más al azar de todas las que leí en la pagina... pero no, nuestro conocimiento limitado al universo no puede siquiera dimensionar lo que hay fuera de él... y si no sabemos, mejor no hablamos... Por 5 razones esta tesis no se puede demostrar.

Cuando damos una demostración debe ser completamente comprobable ¿cómo algunos ingenuos pretenden demostrar la existencia o la no existencia de algo que está más allá de lo que nosotros hemos podido comprobar?...

Fuente de la demostración: http://www.driverop.com.ar/silogdiosnoexiste.php

Cariños
Jek's